Narcomodelo: la jueza cuestionó el planteo de la defensa y habló de “argumentos patriarcales”
Según se planteó ante el tribunal, su conducta debía interpretarse como la de una mujer enamorada

Salta (Redacción Voces Críticas) La causa judicial que tuvo como protagonista a la narcomodelo Martina Oliva sumó un nuevo capítulo tras el fallo del tribunal que la declaró culpable. Durante la lectura de la sentencia, la jueza que intervino en el caso cuestionó con dureza la estrategia de la defensa y aseguró que los argumentos utilizados respondían a una visión “patriarcal” que intenta minimizar la responsabilidad de la acusada.

En el juicio, el abogado defensor de la narcomodelo sostuvo que la joven actuó impulsada por sentimientos hacia su pareja. Según planteó ante el tribunal, su conducta debía interpretarse como la de una mujer enamorada que acompañaba a su compañero, sin dimensionar plenamente las consecuencias de sus actos.

Sin embargo, esa postura fue rápidamente desestimada tanto por la Fiscalía como por el tribunal. El fiscal del caso remarcó que el vínculo afectivo no exime de responsabilidad penal y aseguró que, según las pruebas reunidas en la causa, la narcomodelo tenía un rol activo en la actividad delictiva que se investigó.

En ese sentido, la jueza que intervino en el proceso fue categórica al explicar que el tribunal no estaba analizando sentimientos personales, sino hechos concretos vinculados a la causa. En su exposición, sostuvo que intentar reducir la conducta de la narcomodelo a un acto motivado por el amor reproduce estereotipos que colocan a las mujeres en una posición subordinada.

La magistrada también afirmó que ese tipo de planteos desconoce los avances sociales en materia de igualdad y empoderamiento femenino. Por esa razón, el tribunal consideró que la explicación ofrecida por la defensa de la narcomodelo no podía utilizarse como argumento válido para intentar disminuir la responsabilidad penal en el caso.