La renuncia silenciosa de Claudia Sheinbaum: Cróni...

La renuncia silenciosa de Claudia Sheinbaum: Crónica de una presidencia sin mando y la sombra de un gobierno militar de facto en México

En la historia política de las naciones, existen momentos de quiebre que no se anuncian con grandes discursos ni proclamas oficiales, sino que se manifiestan a través de silencios prolongados, omisiones deliberadas y una evidente erosión de la autoridad. México parece estar atravesando uno de estos periodos críticos. Lo que muchos analistas y ciudadanos perciben hoy no es solo una crisis de seguridad o un bache legislativo, sino lo que podría calificarse como la “renuncia silenciosa” de Claudia Sheinbaum a las funciones sustantivas de la presidencia de la República. La primera mujer en ocupar la silla del Palacio Nacional se enfrenta a una realidad abrumadora: el poder real parece haberse desplazado hacia los cuarteles militares y las oficinas estratégicas en Washington, dejando la figura presidencial como un símbolo cada vez más decorativo y menos ejecutivo.

La narrativa de que Sheinbaum ya no manda en México ha cobrado una fuerza inusitada tras los eventos ocurridos en la última semana, del 7 al 14 de este mes. No se trata de una afirmación gratuita o un ataque partidista sin fundamento; es la conclusión lógica derivada de los propios hechos y, sobre todo, de las declaraciones de la mandataria. El punto de inflexión más dramático fue, sin duda, la captura y el presunto abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. En lugar de presentarse ante la nación para reivindicar un golpe histórico contra el crimen organizado, Sheinbaum optó por el deslinde. Su justificación de que ella no dio la orden y que el operativo fue fruto de investigaciones autónomas de la Fiscalía y la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) ha dejado al país estupefacto.

Para entender la magnitud de este deslinde, es necesario compararlo con el pasado reciente. Cuando Joaquín “El Chapo” Guzmán fue capturado durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, el presidente salió arropado por todo su gabinete de seguridad. No hubo dudas: “Yo di la orden”, fue el mensaje implícito y explícito. Se presentaron imágenes, se detalló la inteligencia y se celebró como un triunfo del Estado mexicano liderado por su comandante supremo. En contraste, Claudia Sheinbaum se lava las manos como Poncio Pilatos. Al afirmar que “no es que alguien haya dado la orden”, está admitiendo que la estructura de seguridad del país opera de manera independiente a sus deseos o instrucciones. Esta actitud sugiere un temor latente a las represalias de los grupos criminales o, lo que es peor, una claudicación ante una cadena de mando militar que ya no siente la necesidad de informar a su jefa teórica.

El papel del General Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa, y su relación con la Fiscalía General de la República, liderada por Ernestina Godoy, plantea interrogantes constitucionales profundos. Si el Ejército puede ejecutar operativos de alto impacto sin que la presidenta sea notificada en tiempo real, ¿dónde queda la supremacía del poder civil? La explicación oficial de que se trata de procesos judiciales de “meses y meses” no alcanza a cubrir el vacío de autoridad. Un operativo de tal magnitud en Tapalpa, Jalisco, realizado mientras la presidenta se encontraba de gira por Coahuila, evidencia que Sheinbaum fue dejada “fuera de la jugada”. Este hecho confirma que el poder de facto en México se ha militarizado hasta el punto de la autonomía total, o bien, que la coordinación de seguridad está siendo dictada por agencias externas como el Comando Norte de los Estados Unidos.

Precisamente, la relación con el vecino del norte ha sido otro escenario de debilidad manifiesta. La reciente creación del “Escudo de las Américas”, una iniciativa liderada por Donald Trump que agrupa a 17 mandatarios latinoamericanos para combatir militarmente el narcotráfico, ha dejado a México en un rincón de aislamiento. La ausencia de Sheinbaum en este cónclave no fue una elección soberana, sino una exclusión deliberada basada en la falta de confianza. Trump ha sido tajante al señalar a México como el epicentro del problema y ha dejado claro que, ante la inacción o incapacidad del gobierno mexicano, Estados Unidos está listo para actuar bajo la advertencia de su propia seguridad nacional. Mientras la presidenta intenta salvar la cara argumentando que México ya tiene sus propios acuerdos, la realidad internacional la desmiente: el mundo está observando a un México donde la autoridad presidencial se diluye frente a las amenazas externas y las imposiciones de la Casa Blanca.

En el ámbito interno, el descalabro no es menor. La reciente derrota en la Cámara de Diputados respecto a la reforma electoral ha sido un golpe demoledor para la agenda política de Sheinbaum. A pesar de contar con una mayoría simple, la pérdida de la mayoría calificada —debido al alejamiento de aliados estratégicos como el Partido Verde y el PT— demuestra que el control férreo que antes ejercía el Ejecutivo sobre el Legislativo se ha resquebrajado. La incapacidad de sacar adelante una reforma clave, ignorando incluso las advertencias de sus propios operadores como Ricardo Monreal, ha provocado reacciones de indignación que llegan incluso desde Palenque. Los rumores de regaños telefónicos por parte del expresidente Andrés Manuel López Obrador no hacen sino reforzar la idea de que Sheinbaum gobierna bajo una sombra constante, incapaz de forjar un liderazgo propio y genuino.

La respuesta de la presidenta ante este fracaso legislativo ha sido el anuncio de un “Plan B”, una reforma parchada que muchos expertos consideran inconstitucional al intentar imponer reglas a congresos estatales y cabildos municipales desde el centro. Este intento de “ir sobre los chiquitos” al no poder con lo federal es un triste ejercicio de un poder menguante. Es la reacción de un gobierno que se siente acorralado y que busca desesperadamente recuperar una relevancia que se le escapa entre las manos. Cada paso en falso, cada contradicción y cada negativa a pronunciar el nombre de los criminales capturados por su propio ejército, alimenta la percepción de una presidenta que, en los hechos y en sus palabras, parece no querer ejercer el cargo para el que fue elegida.

El panorama se completa con la sombra de López Obrador, quien desde su retiro en Palenque sigue siendo percibido como el presidente de facto. Esta bicefalia en el poder es extremadamente peligrosa para la estabilidad de México. Mientras Sheinbaum se muestra dubitativa y reactiva, la figura del anterior mandatario sigue proyectándose sobre cada decisión importante, generando una confusión sobre quién giran las órdenes realmente. Si a esto sumamos la presión de los cárteles, que dominan vastas regiones del territorio nacional, y la postura confrontacional de Trump, el resultado es una nación navegando sin una brújula clara en el Palacio Nacional.

La pregunta que resuena hoy en todo México es: ¿Quién gobierna realmente? Si la presidenta no ordena las capturas, si no es invitada a los grandes pactos regionales, si sus reformas son rechazadas y si el Ejército actúa por cuenta propia, la respuesta es alarmante. México está viviendo una transición hacia un modelo donde la presidencia es una fachada mientras los hilos reales del país son movidos por fuerzas militares y presiones geopolíticas externas. El “golpe de timón” que se requiere para revertir esta situación parece cada vez más lejano.

En conclusión, la situación de Claudia Sheinbaum es la de una mandataria atrapada entre la lealtad a un proyecto pasado que ya no le pertenece y una realidad presente que la supera. La renuncia silenciosa no es un acto administrativo, sino una consecuencia de la debilidad estructural. Si México desea recuperar su soberanía y su estado de derecho, necesita una jefatura de Estado que no tema asumir sus responsabilidades, que no oculte sus victorias ni sus derrotas tras excusas burocráticas, y que tenga la valentía de enfrentar tanto a los criminales como a los desafíos internacionales con la autoridad que emana de las urnas, no con la pasividad que hoy caracteriza al Palacio Nacional. El tiempo se agota y el vacío de poder siempre termina siendo llenado, a menudo por fuerzas que no responden al interés democrático de los ciudadanos.