¡Guerra sucia! El demoledor ataque judicial de Mau...

La brutal arremetida de Mauro Icardi contra Wanda Nara en la Justicia: un giro inesperado que cambia el escenario
Un documento filtrado trasladó el foco hacia una estrategia que podría cambiar el panorama económico del caso

La disputa judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un capítulo de alto voltaje tras la difusión de un documento clave. El periodista Gustavo Méndez compartió en sus redes el escrito presentado por las abogadas del delantero ante el juez Adrián Hagopian, en el que solicitan que se declare la caducidad de los alimentos provisorios establecidos para las hijas de la ex pareja.

El planteo se produce luego de que el Juzgado Civil 106 fijara una cuota provisoria de 147 mil dólares mensuales. Ahora, la defensa de Icardi pidió que esos montos sean considerados “decaídos”, al sostener que hubo un uso indebido de la medida cautelar y una “desnaturalización” del proceso.

Según argumentan en el escrito, la parte actora no habría iniciado la demanda principal dentro del plazo de seis meses que, indican, fue fijado en noviembre de 2024. Para la defensa, ese vencimiento, que aseguran ocurrió sin que se promoviera la acción de fondo en ninguna jurisdicción, debería derivar automáticamente en la caída de la prestación provisoria. Informa Voces Críticas.

El documento también cuestiona la información presentada por la parte legal de Wanda para calcular la cuota. Las letradas del futbolista sostienen que la cautelar fue otorgada con “orfandad absoluta” de elementos y enumeran presuntas omisiones vinculadas a ingresos, bienes y gastos. Además, remarcan que el pedido original incluía a cinco hijos y luego se desistió respecto de los tres varones, un punto que consideran relevante dentro del expediente.

Uno de los tramos más duros del texto apunta al modo en que se expuso públicamente el reclamo. “Estamos en presencia de la máxima inacción procesal de quien elige iniciar la acción de fondo, su lucha por los alimentos es bandera de sus historias de IG y mantra de su ejército de haters y repetidores seriales de grandes slogans, pero en el expediente S.S la actora mantiene un total desinterés por la acción judicial, un desprecio total a la Justicia, lugar donde debe ventilar la cuestión alimentos”, denuncia el escrito judicial.

Además de solicitar la caducidad de la cuota, la defensa pidió que el cese tenga efecto retroactivo a agosto de 2025 y que se dejen sin efecto los montos reclamados como adeudados. De manera subsidiaria, plantearon que, si no se concede la baja total, se reduzca significativamente la suma hasta que se impulse formalmente la demanda principal.

Con esta presentación, el conflicto deja en claro que la estrategia del futbolista apunta a revertir el impacto económico de la medida. La decisión ahora está en manos del juzgado, que deberá resolver si mantiene, modifica o anula los alimentos provisorios. Mientras tanto, la disputa continúa sumando capítulos en un escenario donde tribunales y exposición pública avanzan en paralelo.